メタゲーム分析（最終）

　最終稿からはや２ケ月。

　『ＭＴＧアリーナ』の正式リリースはまだ先になるようなので、【我がマジック道】で述べた見解の答え合わせも兼ね、最後のメタゲーム分析を行っていきたいと思う。

■「全体除去はプレイしたくない」

　その通り、つまり正解。

・ 環境を定義付けている機体を対処できない

・ トップメタである『赤単』には多くの速攻クリーチャーが投入されている

・ 最強カードたるＰＷに触れることができない

　理由としては以上３点で、全体除去では根本解決にならない場面も多い。

　ゆえに、まずはボードでの対処を優先、『パーミッションコントロール』のような構造上どうしても必要な場合にのみ採用を検討し、それでも２枚程度に止めるべきだ。

　優先順位としては（デッキを選ぶが）《光輝の炎》⇒《ヤヘンニの巧技》⇒ その他。

　《光輝の炎》は別格の存在で、その軽さから単体除去と呼んでも差し支えなく、２ターン目 ⇒ ３ターン目のアクションを流すだけでも十分だ。《ヤヘンニの巧技》はリセットをかけながらテンポを捲り返すことができるカードで、《最後の望み、リリアナ》や《不屈の追跡者》に繋げる動きは非常に強力なアクションとなる。

■ 「利用の賢者》は入れたくない」

　必要、つまり間違い。

　このカードが対処してくれるカードを"軽く"列挙してみよう。

・  機体全般（『アグロ』）

・《電招の塔》（『コントロール』）

・《ニッサの誓い》（『ＰＷＳ』）

・《リリアナの支配》（『ゾンビ』）

・《オケチラの碑》《永遠の見守り》（『白系アグロ』）

・《スフィンクスの後見》《熱病の幻視》（『ＬＯ』）

・《選定された行進》《秘密の備蓄品》（『トークン』）

・  各種《機械巨人》

　・・・一目瞭然だ！

　《再利用の賢者》は環境に存在する多くのデッキの、それも鍵となるカードを叩き割ることができる。かつて【黒緑グロウ】において「緑の《殺害》」と評したことがあるが、まさにその通りのカードで驚くべき柔軟性をデッキにもたらしてくれる。アグロの有無を問わず、緑を嗜むデッキであれば出来れば３枚、最低でも２枚は投入すべきだろう。

■ 「《霊気圏の収集艇》は入れたくない」

　入れるべき、つまり間違い。　

　アグロ（特に『赤単』）に対して強いカードであるが、加えてアーティファクト対策が弱いＭＤ環境で、単体でこのカードに対処できるカードは限られている。

・Ｔｉｅｒ １

《致命的な一押し》：圏外（＋紛争）

《闇の掌握》　　　：圏外

《蓄霊稲妻》　　　：圏外（＋エネルギー充填）

・Ｔｉｅｒ２

《神聖な協力》　　：＋単体アタック

《稲妻の斧》　　　：＋手札１枚

　ご覧の通り。

　無理なく対処できるのは前述の《再利用の賢者》ぐらいであり、採用頻度の高い除去のほとんどに耐性を持っている。《苦渋の破棄》《無許可の分解》《排斥》等々、色拘束やマナコストを広げれば対処できるカードは存在するが、極めて対処されにくいカードであることは間違いない。

　つまり、「アグロに対してはクリティカル・コントロールに対しても悪くない」究極的に丸いカードであり、アグロにおいては（同型戦も見据え）概ね投入推奨。それ以外でもある程度のクリーチャーさえ確保できていれば、投入を検討するだけの価値はある。

■ 「『赤単』は支配的ではない」

　上記に関連して。

　ＭＴＧスタンダードの禁止・制限告知において、『ラムナプ・レッド』の恐るべき勝率が明らかになったが、ＭＤにおいてはそれほど支配的とは言えない。

　《熱烈の神ハゾレト》《地揺すりのケンラ》《ラムナプの遺跡》といった『ラムナプ・レッド』を支えるカード達がＭＤでは枚数制限・未実装となっているが、中でも「《削剥》の不在」がＭＤでの『赤単アグロ』が支配者になれない最大の理由だろう。

　加えて《稲妻の一撃》がないこともあり、ＭＤ版『赤単アグロ』は《才気ある霊基体》《森の代言者》《密輸人の回転翼機》といった序盤の脅威となる"タフネス３"クリーチャーの対処に苦労させられ、《霊気圏の収集艇》や《電招の塔》といった致命的なアーティファクトの存在を許すことになり、コントロールの《奔流の機械巨人》を効果的に対処できず、「強力なデッキではあるものの、支配的なデッキではない」域に止まっている。

■「『機体』・『エネルギー』は支配的ではない」

　どちらも一時期のＭＴＧスタンダードを支配したデッキではあるが、ＭＤでは「十分に強力ではあるものの、暴力的とまでは言えない」。

　こちらの理由は「ファストランドの不在」である。

　１ターン目のベストスタートが（Ｍ１０ランドをアンタップインさせる）バトルランドであることも多いＭＤのマナベース事情においては、『機体アグロ』の《模範的な造り手》を１ターン目に無理なくキャストできることは少なく、『ティムールエネルギー』が２ターン目に《牙長獣の仔》をプレイするために３ターン目のタップインを許容する（またはその逆）ことも多い。

　ゆえに、綺麗に展開できた時には他を寄せ付けない強さがあるが、平均速度・安定性の面で支配的とまでは言えない。

■「ＰＷ除去は入れたくない」

　あったほうが良い、つまり間違い。

　「ＰＷに除去をキャストしたところでアドバンテージ損」というのはその通りであるのだが、それを享受してでもＰＷへの対策は必要不可欠と言える。対処できなければただ１枚で負けてしまう恐るべきカードに対して、迅速にゲームを決めることができる鋭角なビートダウンデッキ以外、すなわちミッドレンジ以上のデッキでは何らかのＰＷ対策は用意すべきだろう。

　これについては、（再三再四申し上げていると思うが）「プレインズウォーカー」というカードが「デザインとして"ヤバすぎる"」ところが大きい。

　先のＭＴＧスタンダードが『ティムールエネルギー』と『ラムナプ・レッド』に二極化した１番の理由は、「両タイプに優秀なカードが集中したこと」ではあるが、加えて「ＰＷに対処するためには前のめりなデッキを使うしかない」という構造上の問題もある。

　ほとんど打点を持たないコントロールデッキが、押し寄せるクリーチャーの大群を捌きながら、後詰めとしてキャストされるＰＷを捌くのは（たとえ《ヴラスカの悪意》や《排斥》を有していたとしても）不可能に近い。必然「対処する」デッキは激減し、「押し付ける」タイプのデッキばかりが溢れることになる。

　もう少し掘り下げるならば、禁止・制限告知において禁止するべきは「《反逆の先導者、チャンドラ》」だったのではないだろうか。コントロールに対しての脅威としてはもちろん、『ティムールエネルギー』同型戦においても、最速３ターン目にキャストされた《チャンドラ》がそのままゲームを決める、というおよそゲームとは言えないゲームを何度も見かけた。

　１枚のカード"だけ"で勝敗が決まるゲームは健全とは言えない。

　強いカードには強い対抗策を、望むばかりである。

　以上、ご覧頂きありがとう。

　機会があればまた会おう。

φ(-_＠) 百人組手の人